中學時候班裡有個南方來的女同學，皮膚白淨，嬌小甜美，跟我們這群北方土妞相比，氣質明顯勝出。我們曾一度交好，一起讀瓊瑤三毛，談詩詞歌賦。
後來我把她當作無話不談的好朋友，和她分享少年時代所有的秘密和煩惱。
她家庭親情淡漠，我陪她徹夜長談。她與男生幾度糾葛，我幫她出謀劃策。
而當我向她傷心傾訴時，她卻輕描淡寫地說「這有什麼好煩的？」「這點事有什麼可難過」
幾次之後，我的心就涼了半截。
後來有同學說她直腸子，不虛偽，有什麼就說什麼。
那年齡我們的人生觀價值觀蠢蠢欲動又還未成形，我們特別鄙視「虛偽」，特別怕被人罵作「虛偽」。於是她這種有話直說的「不虛偽」，反倒成了不少同學追捧的楷模。
2002年我大學畢業，在威海與一個陌生女人合租了一套房子。
那女人公司是同行企業，比我年長幾歲，我天真地以為遇上一個知心大姐可以指點迷津。
那年秋天公司組織運動會，每人發一套李寧運動服。
那是我有生以來第一套名牌。迫不及待地回家試穿。
她流露著無法掩飾的不屑：「你還真是小姑娘沒見過世面，這都是李寧去年的老款了，至於那麼高興嗎？！」
兩天之後她找我幫忙，一改傲慢，嬉笑著說：「小李我這人說話直，你別介意啊。」
我耳邊瞬間響過那英的歌：你傷害了我，還一笑而過。
這根本不是直不直的問題。
我又不是聖人，憑什麼不介意？
做HR的十年，我見過太多打著「直率」的旗號對自己的言語不負責任的人。
言由心生，心裡真的尊重別人才會有善言，這和虛偽是不一樣的。
因為「直」，就可以為所欲為口無遮攔？
因為「直」，就可以信口開河發洩積怨？
因為「直」，所有人都該為他的「不虛偽」讓路？
因為「直」，所有唐突冒失措辭不當都應該被原諒？
這才不是什麼真性情，才不是什麼單純率真。更不是什麼坦誠直率。
這只是一個自私的人，說話不經大腦，無視他人感受，不克制情緒，不顧忌影響，肆無忌憚地只圖自己痛快。
世間從沒有絕對的自由，所有自由都是以約束為前提。
只有童言可以無忌。年歲漸長就該是彬彬有禮的少年、顧全大局的青年，推己及人的中年。
否則，不懂禮數的熊孩子就被縱容成為動轍甩同學耳光的少年犯，直到成為假摔訛人的壞老人。
成人就該遵循這世界的秩序與規則。
以尊重和善意為前提，才有資格談直爽和率性。
那些自詡為直性子，打著「心直口快」的幌子去無所顧忌地傷害別人的，只不過是自私。
朋友圈有篇文章《談話讓別人舒服的程度，決定你的高度》。
所謂的溝通技巧，所謂的交際藝術，在人與人的交往裡，最基本的根本不是這些，而是起碼的善意。
世間從沒有絕對的自由，所有自由都是以約束這前提。
只有童言可以無忌。年歲漸長就該有彬彬有禮的少年、顧全大局的青年，推己及人的中年。
否則，不懂禮數的熊孩子就被縱容成為動轍甩同學耳光的少年犯，直到成為假摔訛人的壞老人。
成人就該遵循這世界的秩序與規則。
以尊重和善意為前提，才有資格談直爽和率性。
那些自詡為直性子，打著「心直口快」的幌子去無所顧忌地傷害別人的，只不過是自私。
一念起，一念滅。
善意就在這明滅間，已是天壤之分，雲泥之別。
連畢姥爺都鎩羽而歸，你是否還管不住自己的嘴。