在非半夜時段進入聊天室，我會先假裝成……或者用吸摸兒的爆笑身份進去勘察情況。

對啦，我真的有點無聊，連進去聊個天也要遮掩半天。不過這樣有個好處，可以大搖大擺進來放幾句屁話，再了無牽掛的走出去，連掰都不用講。

自從跟人家吵架被誤會成專欄作家大尾囂張之後，就深深覺得隨便弄個名字臨時使用真的很不錯。降子可以充分發揮網路隱姓埋名的功能，講話也完全不用負責任，還可以享受變身跟偷窺的戲劇效果。

這天清早我決定用Symour的名字進入只有5個人的聊天室。

反正沒有人認識我。（唉，我真是太賤了。）

話說我才剛進去，就看到一個詩情畫意的妹妹用感嘆外加氣憤的口氣說：「你們男人……」

嘖嘖，之前還有歌詠清晨台北的寂寞文辭啪啦啪啦的打出來。害我馬上覺得自己ㄙㄨㄥ╱趴趴，在研究室裡我只說得出屎啊屁啊這樣沒氣質的話。

「『你們男人……』氣質妹妹說這句話頗值得玩味呢。」

沒人理我。

氣質妹妹繼續跟別人說話：她深愛台北不過相當討厭人跟人的虛偽，寧願跟電腦相處。「可是虛偽也是人性的真實表現哪！更何況，你怎麼知道現在你面對的這6個人不虛偽？只是電腦很盡責的把醜陋人性隱藏起來而已。問題在於，你真的逃過了人與人的虛偽嗎？

I don't think so……人性是很有趣的，不管好還是不好。像我工作的色情雜誌，就是挑戰男人視覺和性慾的極至哩！」我搖頭晃腦的順便幫自己雜誌打打廣告。

氣質妹妹怒氣沖天的回話說：「你這隻該死的男性沙文主義豬~~」

Oh,mygod！我下意識的抹了抹臉，好像當時已經被對方憤怒的口水攻擊正中紅心身亡。我真是太佩服料事如神的自己了，會說『你們男人如何又如何』的女人果然是世界上最可怕的動物。

氣憤難當的妹妹解釋說：「女人的反應比男人要複雜，而且女人比男人脆弱，不像男人受到打擊馬上可以恢復。」

我馬上露出小咪咪聲明自己的性別。

「抱歉，不知道你是女生，我不攻擊同胞的。」

她八成是被男人惡意遺棄或者有什麼其他悲慘遭遇，要不然這樣憤世嫉俗實在不太正常。本來追求男女平等是很符合正義原則的必然趨勢，不過，總是有很多女人搞不清楚狀況，「吃了幾顆不甜的西瓜，就指責整園都是爛瓜」本來抽樣誤差在所難免，可是卻演變成仇視異性，進而試圖引發兩性戰爭。

我並不否認這個社會加諸在女人身上的枷鎖和包袱既沈重又不公平，不管是社會價值還是各種形諸於典籍的制度規章，有很大一部份是為了鞏固男人的權力核心而存在的。女人被迫認同，附屬在男人身上才有價值。所以女人要抗爭，要求一個「身為人的平等地位」。

可是，人容易過度推論，以偏蓋全，在接收資訊的時候不但會自動篩選合於基模的事實來吸收，而且常會被憤怒的情緒遮蔽理性。除非有完全不可反駁的事實擺在眼前，（譬如說，把一個中古時代的歐洲人丟到外太空，讓他看看地球到底是什麼形狀）否則要改變一個人的錯誤認知是非常非常困難的。（所以我掙扎了五秒鐘就放棄說服氣質妹妹的念頭）

「你們男人」這四個字之所以令人玩味是因為，說話人主動將自己跟男人劃清界限，再者「你們」是複數，所以接下來的指責是把茅頭指向「所有男人」。對立的族群區分和自我歸類是難免的，不過犯了以偏蓋全的毛病就不太妥當了。

氣質妹妹說不攻擊同胞，就是一個映證。不管同胞有沒有錯，都不予批評，反正有錯怪在男人頭上就行了。這樣的謬誤不是跟古時的迷思一樣嗎？「生不出男丁都是女人肚皮不爭氣！家裡死了人是因為女人剋夫剋子剋父母！」

女人天生比較脆弱？有一半是男人的縱容和陰謀造成的吧！在生理構造上來看強壯與否，男人的確是略勝一籌，可是就社會性別來看，是後天養成的。男人陰謀著，只要女人脆弱，就永遠沒有取代男人地位的可能性。

女人一哭二鬧三上吊的脆弱跟男兒有淚不輕彈是一樣的，社會要求兩性如此反應問題。至於女人是不是比男人複雜，我不知道。比男人敏感倒是真的。複雜不複雜不宜拿來作為批判優劣的工具。就像文明不一定比原始更好，我們只能說文明產生變化而不能說文明進步。

一個沒有跳脫男性箝制的前提，如何作為有力的推論？所以我不贊同「男人能，女人為何不能」的想法，你可以很輕易的看出有非理性的逞能情緒在裡頭。

男人並不是天生受打擊可以馬上恢復，也不是天生如此堅強的。身為一個女人，要爭取自由和平等的對待，就要先從「身為一個人」的立足點出發，而不是兩性的互相較勁。總不能站在男人有力的屏障後面，一邊享受男人給予女人的脆弱當作逃避藉口，一邊攻擊男人對女人不公平吧？！

唉，張牙舞爪又蠻橫無理的說「你們男人」的恐怖動物，實在太多了。

最後，為那些無辜被打死的公蚊子默哀一分鐘……阿門！