當另一半不再送花，取而代之的是更實用的物品表達浪漫，我曾經失落，但直到那天，我對「浪漫」有新的想法...

偶爾有人問我：「跟洋人結婚，生活是不是比較浪漫？」我就不知怎麼說。

其實，我不懂男人如何看待浪漫這件事，但是我自己年輕時就不是浪漫的人，對浪漫的體會僅止於表面的行為層面，浪漫的情懷也常被理性所掩蓋。

每當有人在討論：「麵包重要？還是愛情重要？」我就嗤之以鼻。

我和葛瑞格認識時，我們都是窮學生。

窮，並不是有一餐、沒一餐的窮，只是收入有限，所以必須量入為出，任何額外的開銷都得三思。

聖誕節認識，到情人節，我收到生平第一次的「情人花」：

一打長梗的玫瑰花。

看著美麗的、大紅的玫瑰花在我的房門口，我心裡的高興卻很快的被一股現實的怒氣蓋過。

這束玫瑰花得花不少錢吧？

生活費拿來買花，有點不實際吧？

尤其情人節買玫瑰花一定被敲詐了吧？

我帶點責備的告訴他：「哎呀，你幹嘛送我花？花雖然漂亮，可是枯掉了就沒有了，真是浪費錢！」

他沒說什麼。

事後，我有點後悔如此不解風情，買都買了，我為什麼不假裝很感激的樣子？

他會不會從此不敢送我東西了？

第二年的情人節，他送我一個杯子，一邊交給我還一邊解釋：「杯子不會枯掉，可以用很久。」

我沒說什麼，只是想到我可能已經扼殺了情人的浪漫細胞。

第三年的情人節，雖然已經分手，然而我剛剛信耶穌不久，比較懂得凡事感恩，他沒送我東西，倒是給我打個電話，我心中甚是悵然，雖然我找到了愛的源頭──上帝，但是已經沒有情人了，想到交往期間因為不懂真愛，傷害他那麼深，只好罵自己活該。

又過了四年，我們「驀然回首，那人正在燈火闌跚處」，復合時他送我一個手錶，比杯子更實用，我不知我的「消費教育」算是成功？還是失敗？

總之，他不再送我花了。

我想人都是有「再教育」的潛能，來日方長，我應該可以將他復原成送花的男人吧？

婚後，我常提醒他：台灣的花又多又美麗，而且比美國便宜多了，但是他毫無開竅的跡象，我只好放下自尊心，直接問他：「你為什麼不再送我花了？」

他說：「你不是說花會枯死，不實用？」

我咬牙切齒的說：「我以前是捨不得你花那些錢啊！現在不一樣了！送花才有浪漫的情調!」

過幾天的傍晚，他回到家，興沖沖的遞給我一個濕淋淋的塑膠袋，我看到裡頭有三小束花，瞠目結舌，還來不及反應，他立刻得意洋洋的說：「我在台北車站前的天橋上買的，三束五十塊錢。」。

我哭笑不得，心裡有些失落感，看來要寄望先生來打理送花事宜是緣木求魚了。

直到葛瑞格做了一件令我訝然的事，我才重新思考浪漫這件事。

那是四年多以前吧？

一天他去世貿中心參觀文具展，回家時小心翼翼的從背包裡拿出一張畫，原來他看到一攤位是給小朋友當場在那兒作沙畫的，他看到有櫻桃小丸子的圖案，想到我那陣子很愛看櫻桃小丸子的卡通，就要了一張，然後花了三個小時蹲坐在小椅子上，完成這幅「美勞」作品。

我很慎重的將那張沙畫掛起來，我不知旁人看到一位「洋大漢」滿頭大汗的混在一群小孩中會怎麼想，但是我腦中浮現許多問題：「你為什麼費這麼大力氣作這張沙畫呢？」

「因為我想你會喜歡啊！」

「都是你自己完成的嗎？」

「有些部分太細，我手指粗，做不來，負責攤位的小姐幫了一點忙。」

「她有沒有問你為什麼要作沙畫？」

「有啊，我就說我太太喜歡，我要太太高興啊！」

「其他人有沒有注意到你？」

「當然有，他們用奇怪的眼神看我，我就跟他們微笑。」

在問答間，為什麼我忽然覺得好浪漫？

眼前沒有花，只有一張色彩有點不協調的沙畫；

沒有曼妙的音樂，只有一個看來疲憊的男子；

沒有甜言蜜語，只有一份「管他別人怎麼想」的自信。

這是浪漫嗎？

這不是浪漫嗎？

往後的日子裡，我再也不吵著要花了，良人依舊浪漫，只是表現的方式不同，浪漫的訊息，要有浪漫情意的人，才能接收得到吧？

寫得真好....,道盡所有男女生心中最深處的渴望!!